Для начала расшаркаемся. Спасибо за статью. Прочитал как всегда с интересом.
А теперь к вопросам.
случайность... препятствует формированию жёсткой дебютной теории, заставляет заново анализировать позицию и превращает каждую партию в немного иную головоломку...
Если у нас дружеское времяпрепровождение, то всё прекрасно, но в соревновательной части она может создать гандикап, что для соперников равной силы как бы нехорошо.
У той же особенности есть и другая сторона: случайность может уменьшать преимущество опытного игрока и снижать порог входа. ...сильное влияние удачи может быть полезным педагогическим инструментом
А не будет так? Привыкнув играть с элементами случайности в детстве, мы переходим на детерминированные системы и нас встречают необходимость зубрить дебюты. После чего машем ручкой нашей заинтересованности.
Для начала расшаркаемся. Спасибо за статью. Прочитал как всегда с интересом. А теперь к вопросам.случайность... препятствует формированию жёсткой деб…
mafbot
Для начала расшаркаемся. Спасибо за статью. Прочитал как всегда с интересом. А теперь к вопросам.случайность... препятствует формированию жёсткой деб…
Спасибо, хорошие вопросы.
Как легко предположить, ответить я смогу в основном с философской точки зрения.
В данном случае я говорю именно об играх. Часть определения игры - "искусственный конфликт". Серьезный спорт это уже не совсем игра, поскольку конфликт становиться реальным.
(Хотя при желании можно создать спорт и вокруг системы со случайностью - спортивный покер и бридж существуют как спорт не смотря на случайность)
Я не уверен, что в жизни нас окружают детерминированные системы. Чаще нас окружают ситуации, где нужно произвести расчет в системе, возникшей случайным образом. Но рассчет нужно произвести оптимально, не полагаясь на удачу. При этом игры с элементом случайности не отменяют полностью комбинаторных игр - люди поколениями обучают детей крестикам-ноликам, шахматам и шашкам в том числе чтобы показать, что сложные системы можно не анализировать с нуля.
Комментарии
Для начала расшаркаемся. Спасибо за статью. Прочитал как всегда с интересом.
А теперь к вопросам.
Если у нас дружеское времяпрепровождение, то всё прекрасно, но в соревновательной части она может создать гандикап, что для соперников равной силы как бы нехорошо.
А не будет так? Привыкнув играть с элементами случайности в детстве, мы переходим на детерминированные системы и нас встречают необходимость зубрить дебюты. После чего машем ручкой нашей заинтересованности.
Спасибо, хорошие вопросы.
Как легко предположить, ответить я смогу в основном с философской точки зрения.
В данном случае я говорю именно об играх. Часть определения игры - "искусственный конфликт". Серьезный спорт это уже не совсем игра, поскольку конфликт становиться реальным.
(Хотя при желании можно создать спорт и вокруг системы со случайностью - спортивный покер и бридж существуют как спорт не смотря на случайность)
Я не уверен, что в жизни нас окружают детерминированные системы. Чаще нас окружают ситуации, где нужно произвести расчет в системе, возникшей случайным образом. Но рассчет нужно произвести оптимально, не полагаясь на удачу. При этом игры с элементом случайности не отменяют полностью комбинаторных игр - люди поколениями обучают детей крестикам-ноликам, шахматам и шашкам в том числе чтобы показать, что сложные системы можно не анализировать с нуля.