Делая себе кофе, меня вдруг посетила одна мысль: а верят ли пешки в судьбу? Вы, наверняка, не раз встречали в различных произведениях фразу, сказанную каким-нибудь холодным расчётливым персонажем: "Ты - всего лишь пешка". В некотором роде, это обозначение наименее ценной и слабой фигуры в шахматах, тут всё понятно. Но есть у пешек, как мне кажется, одна черта, отличающая их от других фигур. Это предрешённость. Всё, что может делать пешка - это упрямо идти вперёд, на одно и то же кол-во клеток (если речь не идёт о первом ходе, когда можно перепрыгнуть одну клетку). Т.е. пешка - это 100% предсказуемая фигура. Если одна пешка преграждает путь другой пешке - это становится непреодолимой стеной для обеих фигур, пока сильные мира всего не вмешаются извне.
Любая другая - будь то слон, ладья или офицер - могут перемещаться в любую сторону, на любое кол-во клеток (ну, конь зажат г-образной зоной, и тем не менее, куча позиций для его хода). Даже король может прыгать в разные стороны, пускай и всего на одну клетку. Это автоматически делает эти фигуры в некотором роде непредсказуемыми для противников. Потому что эти фигуры, как правило, и проводят игру. А у пешек есть только один путь - вперёд. Где, на другом конце доски, их ждёт приобретение "воли", если смотреть на всё это метафорично. Получается, фразу "ты всего лишь пешка" можно рассматривать не только с точки зрения полезности кого-то для данного персонажа, это так же свидетельство того, что поведение такой "пешки" легко прогнозировать. И кстати, да, кофе я таки себе сделал. Ильящер твоё мнение?
Завязывай с кофе, брат. Ну его нахуй xD
Наверное гораздо более показательно то, что по итогу игры все фигуры отправляются в ящик.
Фломастер, а кто-то может быть украден и сгрызен. Или закатиться под диван. Будет ли пешка, вырвавшаяся из колеса сансары и обретшая покой под диваном, счастливее тех, кто раз за разом встает на свою начальную позицию и начинает свой неизбежный и бессмысленный путь?
yaboroda, едва ли пролёживать под диваном более осмысленное занятие чем ходить по доске. А если закатываться под диван исключительно из соображений того чтобы у шахматиста сгорела срака, то это де-факто всё та же история что и с хождением по доске только со знаком минус - завязано-то всё опять на шахматисте и его мироощущении а не на интересах самой пешки.
но пешка может стать ферзем, а никто другой на поле не может.
Меня ты потерял на первой же строчке. Мысль, которая делала себе кофе?
Panda Shiren, ты слишком легко теряешься для того, кто Панда, а не Лостмен!
Кажется в этих философских суждениях, порой теряется та часть игры, которая случается, если пешка достигает конца доски - то есть, если верно помню, тогда пешку можно заменить на любую другую фигуру. Исходя из этого можно предположить, что хоть пешка и предсказуема, это основа, из которой при желании может выйти нечто большее... Но это я так, в целом, решил отойти немного от мрачного фатализма к оптимизму
Вообще, мне нравятся мемы и шутки на шахматную тему, но не то что бы я был особо игроком в сию старинную классику
The Lost Man, вспоминается мем "finally, chess 2"
Тут бы надо вспомнить каким образом пешка берёт фигуру противника.
The Lost Man, о, к этому моменту нашел мем
MosesV,
Фломастер,это одна из моих любимых цитаток. Знаю, что в наш век постмордернизма любые цитатки обесцениваются иронией над этими самыми цитатами. Но конкретно про "и короля и пешку кладут в одну коробку" - это прям в точку.
Фома Киняев, если она ещё доживёт до этого. В рамках мира шахмат, как я понимаю, это из серии "а вот Ерохин из соседнего подъезда открыл свой бизнес, переехал в Америку и живёт там с женой-стейси и двумя детьми на Беверли Хиллз". Т.е. в принципе возможно, но маловероятно.
Panda Shiren, эх, Панда, тебя бы в редакторы моей пока недописанной книги... Правда, есть вероятность, что уже на третьей страницы у тебя случится пикрил
The Lost Man, ну вот да, у пешки есть шанс самой стать владыкой судеб, но только если она покорно преодолеет путь через всё поле. Что очень непросто.
mafbot, я думал упомянуть этот нюанс. Но решил, что это относится к атакующим свойствам фигуры, а не к её дефолтному перемещению, поэтому не стал. Впрочем, конкретно у пешки эта атакующая способность таки решает, благо позволяет изменить собственную траекторию вправо или влево.
The Lost Man, один гендер, чтобы править всеми.
Фог, владыка судеб это только игрок. Ферзь точно так же не выбирает, куда ему ходить.
yaboroda,ну, игрок в этом плане прям божество, зависшее над всем. А ферзь - карающая длань этого божества (если божество, конечно, умеет играть)
Как говориться, "don't get me started" - для шахматиста пешка - очень сложная тема. Филидор говорил - "Пешки - душа шахмат". Ладно, что изначально их ценность - от половины пешки, до, примерно полутора (ну вот так вот, центральные ценнее фланговых) так еще и в определенные моменты эндшпиля пешка может стать сильнее и ценнее лёгкой фигуры. Как писалось о мотопехоте - "мотопехота, сама по себе, это ноль. Но это очень большой ноль, и рядом с единицей она становиться реальной силой" . Так же и пешка в рамках шахматной теории - её ценность совершенно непередсказуема в различные моменты партии. А уж то, что она стала синонимом чего-то предсказуемого и малоценного - это исключительно от незнания.
Ильящер, моя философия была жёстко попущена, получается
Фог,
Войдите на сайт, чтобы оставить свой комментарий...